Palabras clave
Array
Array
Evaluación abierta
Cómo citar
Resumen
La transformación digital y sostenible de la gestión pública requiere enfoques innovadores, colaborativos y orientados por datos. En este contexto, el programa INOVAREPE, en Pernambuco, actúa como una plataforma de innovación abierta que conecta al gobierno, la academia, el sector productivo y la sociedad civil para afrontar desafíos públicos y fortalecer el ecosistema de innovación. En este sentido, el estudio analiza cómo se aplican los principios de la innovación abierta y de la Teoría de la Quíntuple Hélice en el Programa INOVAREPE, evaluando su contribución a la eficiencia, la sostenibilidad y la innovación en los servicios públicos. La investigación se fundamenta en los conceptos de innovación abierta (Chesbrough, 2003) y en la Teoría de la Quíntuple Hélice (Carayannis & Campbell, 2010), que destacan la relevancia de la colaboración multisectorial y de la integración entre conocimiento, medio ambiente y desarrollo sostenible. Se trata de un estudio cuantitativo, descriptivo y correlacional, con la aplicación de una encuesta en línea a 39 participantes del programa. Los datos se recopilaron mediante Google Forms y se analizaron por medio de estadística descriptiva, prueba t y evaluación de la fiabilidad mediante el coeficiente omega. Los resultados indicaron percepciones muy positivas sobre los efectos del programa. Todas las hipótesis fueron confirmadas. INOVAREPE demostró ser efectivo en la promoción de la innovación, la eficiencia y la sostenibilidad en la gestión pública. A pesar de las limitaciones de la muestra, los resultados respaldan la pertinencia del modelo teórico propuesto y destacan el papel estratégico de la colaboración multisectorial. La investigación contribuye a la validación empírica de la innovación abierta en el sector público y aporta fundamentos para políticas públicas replicables en otros contextos. Asimismo, se destaca como modelo de articulación entre los actores de la quíntuple hélice en favor de la innovación sostenible.
Referencias
Carayannis, E. G., & Campbell, D. F. J. (2010). Triple helix, quadruple helix and quintuple helix and how do knowledge, innovation and the environment relate to each other? International Journal of Social Ecology and Sustainable Development, 1(1), 41–69. https://doi.org/10.4018/jsesd.2010010105
Chesbrough, H. W. (2003). Open innovation: The new imperative for creating and profiting from technology. Harvard Business School Press.
Chesbrough, H. W. (2020). Open innovation results: Going beyond the hype and getting down to business. Oxford University Press.
Churchill, G. A. (1979). A paradigm for developing better measures of marketing constructs. Journal of Marketing Research, 16(1), 64–73.
Dunn, T. J., Baguley, T., & Brunsden, V. (2014). From alpha to omega: A practical solution to the pervasive problem of internal consistency estimation. British Journal of Psychology, 105(3), 399–412. https://doi.org/10.1111/bjop.12046
Edital nº 04/2025-FACEPE. Apoio às Redes de Inovação de Pernambuco. (2025). Recuperado de https://sites.ufpe.br/polotecnologico/2025/03/10/inscricoes-abertas-para-jornada-de-inovacao-aberta-inova-repe/
Etzkowitz, H., & Leydesdorff, L. (2000). The dynamics of innovation: From national systems and “Mode 2” to a triple helix of university–industry–government relations. Research Policy, 29(2), 109–123.
Hair Jr., J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2016). Multivariate data analysis (7th ed.). Pearson.
Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2019). Multivariate data analysis (8th ed.). Cengage. https://doi.org/10.4324/9780429203374
Hair, J. F., Jr., Page, M., & Brunsveld, N. (2023). Essentials of business research methods (5th ed.). Routledge.
Mazzucato, M. (2018). The value of everything: Making and taking in the global economy. Penguin Books.
Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico – OCDE. (2004). Manual de Oslo: Proposta de diretrizes para coleta e interpretação de dados sobre inovação tecnológica (3ª ed.). OCDE.
OCDE. (2022). Relatórios de avaliação concorrencial da OCDE: Brasil. OECD Publishing.
Morais, Y. M., Oliveira, J. V. F., Silva, I. A. F., Souza, P. C., & Costa, P. I. (2022). Quíntupla Hélice subsidiando o ecossistema de inovação. Anais do ENGEMAUSP.
QuestionPro. (2025, fevereiro 18). Survey research: Definition, examples and methods. Recuperado de https://www.questionpro.com/blog/survey-research/
Revelle, W., & Zinbarg, R. E. (2009). Coefficients alpha, beta, omega, and the glb: Comments on Sijtsma. Psychometrika, 74(1), 145–154.
Tõnurist, P., Lember, V., & Rainer, R. (2017). Innovation labs in the public sector: What they are and what they do? In Innovation in the public sector (pp. 180–199). Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA). Disponível em: https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/8798
Viladrich, C., Angulo-Brunet, A., & Doval, E. (2017). A journey around alpha and omega to estimate internal consistency reliability. Anales de Psicología, 33(3), 755–782. https://doi.org/10.6018/analesps.33.3.268401
Zinbarg, R. E., Revelle, W., Yovel, I., & Li, W. (2005). Cronbach’s α, Revelle’s β, and McDonald’s ωH: Their relations with each other and two alternative conceptualizations of reliability. Psychometrika, 70(1), 123–133. https://doi.org/10.1007/s11336-003-0974-7
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2026 Luana Cavalcanti de Melo Ataíde, Ana Elisabete Brito Alves, Carla Regina Pasa Gómez (Autor)